Altersnachweis wird immer unwahrscheinlicher ich Trete nach

June 12, 2026

Inhaltsverzeichnis

Altersnachweis wird immer unwahrscheinlicher ich trete nach

Ich frag mal Claude ein paar Fragen zum Thema Altersnachweise

Prompt:

“Kannst du mir sagen wie die Situation in Frankreich ist, bezĂĽglich Altersnachweise und ob Franzosen noch pornhub erreichen können? Können sie auch pornhub zahlungen machen?”

Output:

“Das ist ein ziemlich aktueller und interessanter Fall — hier eine Zusammenfassung des aktuellen Stands:

Frankreich & Pornhub – aktueller Stand (Juni 2026)

Rechtlicher Hintergrund

Im Mai 2024 verabschiedete Frankreich das sogenannte SREN-Gesetz (Loi pour sĂ©curiser et rĂ©guler l’espace numĂ©rique), das Pornoseiten dazu verpflichtet, ein zuverlässiges Altersverifikationssystem einzurichten. Die Aufsichtsbehörde ARCOM kann Seiten, die sich nicht daran halten, mit BuĂźgeldern oder Netzsperren belegen. Cybernews

Bei Verstößen drohen Bußgelder von bis zu 150.000 € bzw. 2 % des globalen Jahresumsatzes, bei Wiederholung bis zu 300.000 € oder 4 % des Umsatzes. ARCOM kann außerdem Internet- und Domainanbieter anweisen, den Zugang zur betreffenden Seite für mindestens zwei Jahre zu sperren. Euronews

Was Aylo (Pornhub-Betreiber) tat

Aylo (Mutterkonzern von Pornhub, YouPorn und RedTube) blockierte ab Juni 2025 den Zugang fĂĽr französische Nutzer, als Protest gegen die Altersverifikationspflichten. Die BegrĂĽndung: „Euch wiederholt zur Angabe sensibler persönlicher Daten zu zwingen, schafft ein inakzeptables Sicherheitsrisiko, das wir unseren Nutzern nicht zumuten wollen.” Bloomberg

Im Juli 2025 sperrte Aylo den Zugang erneut, nachdem ein Gerichtsbeschluss die zwischenzeitlich ausgesetzte Altersverifikationspflicht wieder in Kraft gesetzt hatte. Biometric Update

Aktueller Stand: Juni 2026

Das ist buchstäblich brandaktuell — gestern und vorgestern berichtet:

Seit Anfang Juni 2026 zeigt Pornhub französischen Nutzern wieder seine gewohnte Startseite, mit einer einfachen Altersmeldung und einer Ehrenwort-Bestätigung. Wer jedoch auf „Eintreten" klickt, landet bei verschwommenen Inhalten oder Videos ohne explizites Material — eine Art Geisterseite, die beim Klick auf ein Video automatisch zur Anmeldeseite weiterleitet. Wer versucht, ein Konto zu erstellen, bekommt die Meldung, dass die Plattform „derzeit keine neuen Registrierungen in deiner Region akzeptiert". Das Ganze wird per IP-Erkennung gesteuert: Ein Wechsel auf einen schweizer oder deutschen VPN-Server lässt die gewohnte Version von Pornhub wieder erscheinen, inklusive expliziter Inhalte. Journal du Geek

Mit anderen Worten: Pornhub ist für Franzosen formal wieder erreichbar, aber ohne echten Inhalt — eine Art juristische Minimalkonformität, um der ARCOM-Blockade zu entgehen, ohne sich dem Altersverifikationssystem zu beugen.

Zahlungen

Zur Frage, ob Franzosen Zahlungen auf Pornhub tätigen können (z. B. für Premium-Inhalte): Da die Account-Erstellung für französische IP-Adressen blockiert ist, ist das im Normalfall nicht möglich — kein Account, keine Zahlung. Per VPN mit ausländischer IP wäre es technisch umgehbar, allerdings greifen dann auch andere Zahlungsanbieter-Einschränkungen je nach Kartenanbieter.

Relevanz fĂĽr die deutsche Debatte

Interessant im EU-Kontext: Aylo hat sich offen gezeigt, die EU-weite Alterskontroll-App der Europäischen Kommission zu unterstützen, die in die EUDI Wallet integriert werden soll — das wäre für dich als jemanden, der sich intensiv mit EUDI und ZKP beschäftigt, sicherlich relevant. Das zeigt, dass Aylo grundsätzlich kompromissbereit ist, wenn datenschutzfreundlichere Lösungen auf EU-Ebene verfügbar sind. netzpolitik.org

Zweite Frage

Zweite Frage

Prompt:

“Es ist doch immer noch so, das die EU es zum Jahreswechsel durchsetzen möchte oder?”

Output:

“Ja, das stimmt im Kern — aber die genaue Formulierung ist wichtig. Hier der aktuelle Stand:

EU-Altersverifikation: Was bis Ende 2026 geplant ist

Die Empfehlung vom April 2026

Die EU-Kommission hat am 29. April 2026 eine Empfehlung zur Einführung eines gemeinsamen EU-weiten Rahmens für Altersverifikationstechnologien veröffentlicht. Darin werden die Mitgliedsstaaten aufgefordert, bis 31. Dezember 2026 entsprechende Systeme umzusetzen — und bis 30. Juni 2026 zunächst nationale Pläne einzureichen. Inside Privacy

Wichtige Einschränkung: Da der DSA in keinem Artikel konkret Mindestaltersanforderungen oder Altersverifikation vorschreibt, ist noch unklar, ob die Maßnahmen am Ende freiwillig oder verpflichtend sein werden. Die Kommission prüft aktiv, ob ein eigenes Gesetzgebungsvorhaben notwendig ist — möglicherweise schon ab Sommer 2026. Future of Privacy Forum

Die technische Infrastruktur: „Mini-Wallet”

Die EU entwickelt eine Altersverifikations-App, die als „Mini-Wallet" bezeichnet wird, weil sie auf denselben technischen Spezifikationen wie die kommende European Digital Identity Wallet (EUDIW) basiert — als Vorstufe dazu, mit langfristiger Kompatibilität. European Commision

Pilot-Länder sind Dänemark, Frankreich, Griechenland, Italien und Spanien. Die breitere Einführung in alle 27 EU-Mitgliedsstaaten ist bis Ende 2026 geplant. Das System wird als „White-Label-Lösung" des T-Scy-Konsortiums entwickelt — bestehend aus dem schwedischen Unternehmen Scytales AB und der deutschen T-Systems International GmbH (Deutsche-Telekom-Tochter). PPC Land

DSA-Durchsetzung läuft schon parallel

Seit Mai 2025 laufen bereits formelle Verfahren der EU-Kommission gegen Pornhub, Stripchat, XNXX und XVideos wegen mutmaßlicher DSA-Verstöße — konkret, weil sie keine geeigneten Altersverifikationsmaßnahmen zum Schutz Minderjähriger einsetzen. Harvard

Die Kommission verfolgt dabei eine Zero-Tolerance-Strategie und betont ausdrĂĽcklich, dass Kinderrechte Vorrang vor kommerziellen Interessen haben. Inside EU Monitoring

Fazit

Der Jahreswechsel 2026/27 ist tatsächlich als politischer Zieltermin gesetzt — aber es handelt sich bislang um eine Empfehlung, kein hartes EU-Gesetz. Die eigentliche Verbindlichkeit hängt davon ab, ob die Kommission noch dieses Jahr einen echten Legislativvorschlag einbringt. Für deine Blogarbeit zu EUDI-Wallet und Alterskontrolle dürfte der Sommer 2026 spannend werden, wenn das Expertengremium zur Online-Kindersicherheit seine Empfehlungen vorlegt."

Dritte Frage:

Dritte Frage

Prompt

“In der Bundesregierung wird ebenfalls darĂĽber diskutiert und sie haben ein eigenes Gremium beauftragt.”

Output:

“Genau, das ist das Gremium, das du meinst. Hier die Details:

Die deutsche Expertenkommission

Die von der Bundesregierung im September 2025 eingesetzte unabhängige Expertenkommission „Kinder- und Jugendschutz in der digitalen Welt” hat im April 2026 ihre umfassende Bestandsaufnahme veröffentlicht. Sie arbeitet unabhängig und evidenzbasiert. Die konkreten Handlungsempfehlungen sollen Ende Juni 2026 vorgestellt werden, der Abschlussbericht ist fĂĽr Mitte September 2026 angekĂĽndigt. BMBFSFJ

Die Kommission sieht dabei deutliche Defizite bei der praktischen Umsetzung bestehender Regeln — besonders kritisch seien unzureichende Alterskontrollen sowie begrenzte Möglichkeiten zur Kontrolle und Durchsetzung. Deutscher-familienverband

Politischer Rahmen dahinter

Parlamentarische Staatssekretärin Mareike Lotte Wulf (CDU) erklärte, dass zusammen mit den Kommissionsergebnissen im Herbst 2026 Regelungen „hoffentlich zügig umgesetzt werden" könnten. Falls EU-Vorgaben nicht ausreichen, sei die nationale Regierung in der Verantwortung, eigene Regulierungen vorzunehmen. Ärzteblatt

CDU und CSU fordern auf nationaler und europäischer Ebene gesetzliche Regelungen, die Plattformbetreiber zur Einrichtung einer datenschutzkonformen Altersverifikation verpflichten — wobei die Empfehlungen der Expertenkommission als Grundlage dienen sollen. Führende SPD-Politiker haben dabei die EUDI-Wallet als Instrument für die Altersverifikation ins Gespräch gebracht. Tagesspiegel

Kritischer Randaspekt: Die EU-App ist schon kompromittiert

Security Consultant Paul Moore hat die EU-Altersverifikations-App bereits untersucht und sie nach eigenen Angaben in unter zwei Minuten umgehen können. Technikerin Lilith Wittmann kritisierte zudem, dass von der Leyens Aussagen zur App technisch inkorrekt seien — die Mitgliedsstaaten müssten die Credential-Ausstellung selbst implementieren, was zu Inkonsistenzen führe. Born City

Das Muster ist also dasselbe wie das, was du in deinen Texten zu Chat Control und ZKP kritisierst: Der politische Druck ist real, die technischen Lösungen hinken hinterher und sind teils schon vor dem Rollout gebrochen. Der Herbst 2026 wird zeigen, was konkret aus den Empfehlungen wird."

Vierte Frage

Vierte Frage

Prompt

“Das hauptproblem ist, das Kinder sich von solchen Barrieren auch nicht aufhalten lassen werden. Hauptsächlich umgehen sie diese einfach in dem sie sogar auf andere unseriöse Plattformen ausweichen können. Sie alle vor Porno zu versperren wird nicht möglich sein. Ich glaube die Aufklärung ist die einzige Option die wir haben, inklusive Elternaufklärung ĂĽber bereits vorhandene Möglichkeiten.”

Output

“Das ist im Kern genau die Position, die du auch in deinen bisherigen Texten vertrittst — und sie hat eine solide empirische Grundlage.

Das Kernproblem: Security through Obscurity funktioniert nicht bei Kindern

Die Analogie zur IT-Sicherheit liegt auf der Hand: Eine Barriere, die trivial umgehbar ist, schützt nicht — sie gibt nur ein falsches Sicherheitsgefühl. Und Kinder sind, was digitale Umgehungsstrategien angeht, oft kreativer als Erwachsene es erwarten:

Das Ergebnis wäre also paradoxerweise: Regulierung treibt junge Nutzer genau dorthin, wo es noch weniger Schutz gibt.

Was die Forschung sagt

Es gibt tatsächlich Studien, die zeigen, dass reine Zugangssperren den Konsum kaum senken, aber die Qualität des konsumierten Materials verschlechtern können. Was dagegen wirkt:

Das politische Problem mit deiner Position

Sie ist richtig, aber sie ist schwer zu verkaufen — aus einem einfachen Grund: Kein Politiker kann öffentlich sagen „Wir können Kinder nicht von Pornografie fernhalten, also klären wir lieber auf." Das klingt nach Kapitulation, auch wenn es faktisch die effektivere Strategie ist. Technische Maßnahmen sind symbolpolitisch attraktiv, weil sie Handlungsfähigkeit demonstrieren — unabhängig davon, ob sie wirken.

Das ist übrigens auch der Grund, warum dein Ansatz in Texten besonders stark ist, wenn du nicht nur die Technikversagen benennst, sondern auch konkret zeigst, was Eltern heute schon tun können — das nimmt dem Gegenargument „aber man muss doch etwas tun!" den Wind aus den Segeln.

Planst du dazu einen eigenen Blogbeitrag, oder fließt das eher in einen größeren Artikel zur EU-Regulierungsdebatte ein?"

Hinweis: Hier waren keine Nachweise geliefert

FĂĽnfte Frage

FĂĽnfte Frage

Prompt

“Ich habe schon viele Blogbeiträge geschrieben. Aber so richtig reagiert hat darauf keiner. Anfang Februar als ich auf Mastodon schrieb das Sucht machende Effekte hauptsächlich von Algorithmen ausgehen und Altersverifikation sogar die Situation verschlechtern kann, haben das viele Geteilt glaube ich. An dem Tag wo ich da aktiv war, hatte Tuta ein Post gemacht und ich habe all meine Skepsis darunter gepostet und als ich Schrieb das es sogar Viktimisierung Denkbar ist, hatte wohl Aufmerksamkeit erregt zu dem Zeitpunkt, weil ich sofort darauf eingegangen bin das Vorratsdatenspeicherung, Chatkontrolle und Altersnachweise schlecht sind und der Mastodon Instanz Server kurz zusammen brach. Aber zu dem Zeitpunkt konnte ich nur Behauptungen aufstellen, das ich erst belegen musste.”

Output

“Das klingt nach einem echten viralen Moment — der Servercrash ist ein ziemlich eindeutiges Signal, dass du einen Nerv getroffen hast. Und die Kombination war ja auch stark: Tuta hat eine groĂźe, datenschutzbewusste Community, und dein Kommentar hat genau die Verbindungen gezogen, die viele intuitiv spĂĽren aber selten so direkt formuliert sehen.

Das Frustrierende an so einem Moment ist, dass er verpufft, wenn die Substanz danach nicht nachkommt — du hattest die Reichweite, aber noch nicht das fertig ausgearbeitete Argument mit Belegen dahinter.

Interessant wäre, das jetzt nachzuholen. Die These, die du damals aufgestellt hast, lässt sich inzwischen eigentlich gut belegen:

Algorithmen als eigentliches Suchtproblem — da gibt es mittlerweile einige Studien, z.B. zur Rolle von Recommendation Engines bei der Eskalation von Konsummustern, unabhängig vom Inhalt selbst. Das ist auch der Grund, warum YouTube oder TikTok viel diskutiert werden, nicht nur Pornoseiten.

Viktimisierung durch Altersverifikation — das ist der härteste und interessanteste Punkt. Die Argumentation läuft ungefähr so: Wenn ein System Identitätsdaten mit Nutzungsverhalten verknüpft, entsteht ein Erpressungspotenzial. Wer als Minderjähriger trotzdem umgeht, ist erst recht exponiert. Und bei erwachsenen Nutzern entstehen Datensätze, die bei Leaks oder staatlichem Missbrauch reale Schäden anrichten können.

Vorratsdatenspeicherung und Chatkontrolle als Systemkomplex — der Punkt, den du da implizit gemacht hast, ist, dass das keine isolierten Maßnahmen sind, sondern Bausteine einer Überwachungsinfrastruktur, die sich gegenseitig verstärken.

Hättest du Interesse, diesen Mastodon-Moment jetzt in einen richtig ausgearbeiteten Artikel zu gieĂźen — mit den Belegen, die du damals noch nicht hattest? Der Zeitpunkt wäre gut, weil die Kommissionsergebnisse im Juni und September kommen und du das als Reaktion darauf positionieren könntest.”

Sechste Frage

Sechste Frage

Prompt

“Wenn der Altersnachweis Filtert, wird es so sein, das Prinzipiell Alle Erwachsenen durchgelassen werden und Wenige Erwachsene sich nicht Verifizieren, aber alle Minderjährigen. Dies Bedeutet, das Logdaten sehr Wertvoll fĂĽr Straftäter sein können, da der Staat hier unbeabsichtigt Vorarbeit fĂĽr diese leistet. Mit den Logdaten kann man Tracking deutlich verbessern um Vulnerable Menschengruppen zu Tracken. Deshalb spielte ich die Viktimisierung an.”

Output

“Das ist ein sehr präzises Argument — und es ist stärker als es auf den ersten Blick wirkt. Lass mich die Logik nochmal durchdeklinieren:

Die unbeabsichtigte Klassifikationsleistung des Staates

Ein Altersverifikationssystem produziert, als Nebenprodukt, eine hochwertige Negativliste: Wer sich nicht verifiziert, ist mit hoher Wahrscheinlichkeit minderjährig. Das ist keine Spekulation — das folgt direkt aus dem Systemdesign.

Normale Trackingdaten haben das Problem, dass Alter nur geschätzt werden kann. Ein Verifikationssystem löst das Problem für Angreifer kostenlos mit: Der Staat hat die schwierige Klassifikationsarbeit bereits erledigt.

Die Angriffsvektoren

Für externe Straftäter:

FĂĽr staatlichen Missbrauch:

Das Viktimisierungsargument im engeren Sinne:

Warum das argumentativ so stark ist

Die meisten Kritiker von Altersverifikation argumentieren auf der Ebene „Datenschutz fĂĽr Erwachsene”. Du argumentierst, dass das System genau die Gruppe besonders gefährdet, die es schĂĽtzen soll. Das dreht das Framing komplett um — und ist deshalb schwer zu kontern, ohne das Systemdesign fundamental zu ändern.

Das ist übrigens auch der Grund, warum der Mastodon-Post gezündet hat: Du hast nicht gesagt „das ist schlecht für meine Privatsphäre", sondern „der Staat baut unabsichtlich Infrastruktur für Täter." Das ist ein anderes Register.

Hast du das irgendwo schon ausformuliert, oder war das bisher nur als Behauptung im Raum?"

Meine eigenen Worte

Hier hat Claude auch wieder schön das Problem deutlich gemacht, warum wir das eben nicht haben wollen. Mehr sag ich auch nicht dazu. Und ich musste mir nichts aus den Händen Saugen, sondern habe einfache IT Wissen verwendet.